Когда человек соприкасается с окончательной истиной,
он понимает, что в ней нет ничего,
чего бы не было в нём самом.
Хазрат Инайят Хан

С Т А Т Ь И - Узники Гименея или бракованный союз. Вступление.

Во власти иллюзий

НОВОСТИ
СТАТЬИ
ГОСТЕВАЯ
ФОРУМ
СТАРЫЙ ФОРУМ
ЧАТ
E-MAIL
МУЗЫКА

Поиск по сайту

 


Брак - это лихорадка навыворот:
он начинается жаром и кончается холодом.
Гиппократ

Узники Гименея или бракованный союз. Вступление.

Давно я пытался написать эту статью и все пытался выразить ее предельно кратко и уместить в одну статью. Ни фига не получается. Поэтому я разделю ее по главам, примерно так - СЕКС(Страсть, похоть, вожделение, проституция и т.д.), ВЛЮБЛЕННОСТЬ, РЕВНОСТЬ, ПРАКТИЧНОСТЬ (или материальное благополучие), ПРИВЫЧКА, СТРАХ ОДИНОЧЕСТВА, ТЩЕСЛАВИЕ (или честолюбие), ЛЮБОВЬ и любовь, ТВОРЧЕСТВО (или творческий союз), ОБЩЕНИЕ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ (или психическая) СОВМЕСТИМОСТЬ и т.д., и, конечно же, СОВМЕСТНОЕ ВОСПИТАНИЕ ПОТОМСТВА.
Т.е. сначала мы разберем все виды и типы человеческих взаимоотношений, которые так или иначе имеют отношение к супружеству, а потом уже попробуем обобщить все это. Поэтому настоятельно прошу всех не торопиться с поспешными выводами. Например, если мы говорим о сексе, то не надо сразу топать ногами и кричать: "НЕТ, НЕТ, Все совсем не так, а как же любовь, ведь это все любовь". Во-первых, сначала мы разберем все по отдельности. Так, как будто другого просто нет. И, даже, в главах о сексе мы отдельно разберем страсть, похоть, вожделение, проституцию и т.д. А уже потом будем все смешивать в тех или иных пропорциях и смотреть, что из этого получится. Во-вторых, не надо везде и всюду без разбора пихать слово "любовь". Это слово уже так замусолили, что оно потеряло свой первоначальный смысл. Выражение - "Заняться любовью" - ведь додумался кто-то. А как женщинам нравится, "мы не трахались не еб...сь, мы занимались любовью". "Заняться сексом" - выражение более-менее уместное, секс можно назвать действием или занятием. Но любовь - это не занятие. Любовь - это состояние души, это качество души, это само ее свойство. Ну, в крайнем случае, если кого не устраивает такая трактовка, то любовь - это как минимум чувство, но никак не действие. И выражение "заниматься любовью" является полной ахинеей. Вещи надо называть своими именами, тогда они легче усваиваются подсознанием.
Но... перейдем к основному вопросу о браке, и, так как, мы продолжаем тему о материализации мыслеформ, то попробуем разобраться во всем этом с точки зрения взаимоотношений мысли и материи.

Задумывался ли кто-нибудь когда-нибудь, почему в русском языке слово "брак" имеет двоякое значение. Может быть это просто случайность... Но ведь случайностей не бывает. А может все-таки бывает???...
Начнем с того, что если вы верите, что случайностей не бывает - то ваша жизнь будет иметь более-менее закономерный оттенок. Недостаток в том, что во всем, что с тобой происходит, приходится винить только себя. Здесь важно, чтобы не развилось навязчивое, а иногда и ложное чувство вины. Мы пришли в этот мир, чтобы учиться и ошибки надо воспринимать, как повод для новых знаний. Достоинство в том, что всегда есть шанс проанализировать последствия, найти причину и не наступить на грабли повторно.
Если вы верите, что все происходящее зависит от случая, то и жизнь ваша будет складываться соответственным образом - рулетка и в Африке рулетка. Недостаток в том, что вы отстранены от пульта управления собственной реальностью. Как говорится, что получил, тому и радуйся. Достоинство - полное освобождение от чувства вины. В-общем, выбор всегда за нами.
И, кто знает, может одна из причин демографической ситуации в России в том, что слово "брак" имеет двойную ассоциацию. Поэтому в отношениях мужчины и женщины его лучше не употреблять вообще. Слово "союз", также, имеет не очень приятную историю и оттенок. Но сейчас я хочу более подробно остановиться на одной из самых распространенных мыслеформ или желаний - "НАЙТИ СВОЮ ПОЛОВИНКУ". Для начала следует отметить самое важное правило при создании мыслеформ. Здесь хочу буквально заострить внимание читателей. Правило заключается в том, что МЫСЛЕФОРМА ДОЛЖНА БЫТЬ ТЕХНИЧЕСКИ ВЫПОЛНИМА. Это надо понять и тщательно обдумать. Т.е. если вы, к примеру, строите воздушный замок, то он не может быть из камня и бетона. Он может быть только из каких-либо воздушных материалов. Если вы хотите сотворить нечто катящееся, то оно может иметь только круглую форму и т.д.

Итак, Вы решили "НАЙТИ СВОЮ ПОЛОВИНКУ". Подойдем к этому вопросу очень основательно, разберем все до мелочей:
Во-первых, чтобы найти свою половинку, вы должны убедить себя в том, что вы сами являетесь половинкой, т.е. неполноценным. Если вы считаете себя целостной, полноценной личностью, поиски половинки уже изначально обречены на провал. Для подсознания поиски половины для целого такой же абсурд, как поиски огня для солнца. И, даже, если вы осознаете свою неполноценность, но стремитесь стать полноценным, и, параллельно ищите свою половинку, то вы вынуждаете подсознание работать в прямо-противоположных направлениях. А это прямой путь к паранойе. В лучшем случае, если вы обладаете слабой энергетикой, вы будете просто топтаться на месте. Впрочем, этим и занимается большинство людей - просто топчутся на месте, вследствие несогласованности своих желаний. В худшем случае, если им удается поднять свой энергетический потенциал (с помощью йоги или еще каких-нибудь психофизических практик), то последствия могут быть весьма плачевными - они могут буквально порвать себя на куски (в дальнейшем я более подробно остановлюсь на этом).
Во-вторых, вы должны ясно представлять, что ваша половинка должна быть такой же неполноценной личностью - тоже половинкой. Искать в качестве своей половинки полноценную личность также абсолютно абсурдно. Как бы дико это не звучало, но в действительности попадаются пары, которые реально являются половинками друг друга, не мысля друг друга друг без друга. Проживают душа в душу долгие годы, и, если один умирает, то второй теряет смысл жизни и очень быстро уходит вслед за ним. В следующей жизни вполне возможно их души сольются в одну, и они воплотятся в одном теле, став одной полноценной личностью. А другие им завидуют - как же так, какие-то убогие и примитивные людишки нашли друг друга, живут гармонично, не ссорятся, не ругаются, а я такой(ая) продвинутый(ая), гармоничный(ая), навороченный(ая) не могу ни с кем ни ужиться ни притереться. Спросите, так что же нам теперь для того, чтоб быть полноценными, непременно надо быть одинокими. Вовсе нет, вы можете контактировать на любом уровне, заключать любые соглашения (в том числе и о совместном проживании) с такими же полноценными личностями. Просто выкиньте из обихода фразы "моя половинка", "мой", "моя". Ищите уже не свою половинку, а что-то другое, например, партнера по сексу. Ведь каким бы ты ни был совершенным, а заниматься сексом сам на сам как минимум скучно. Или партнера по совместному воспитанию потомства - проще же вдвоем воспитывать детишек, да и детям лучше, когда есть и папа и мама. Форм взаимодействия и взаимоотношений великое множество - выбирай любую, но только четко определись, чего хочешь ты, и чего бы ты хотел, чтоб другие хотели от тебя.

Далее согласуй свои желания и свое видение ваших взаимоотношений с партнером. Вполне может быть, что у него свое видение совместных взаимоотношений. Опять вы хотите сказать: "А как же любовь? Должна же быть любовь". Любовь никому ничего не должна. О любви я подробно напишу в главе "Любовь". Здесь лишь вкратце скажу, что есть любовь и есть ЛЮБОВЬ. Любовь как выбор присутствует всегда - я люблю этот сорт сигарет, я люблю ванильное мороженное, а я люблю шоколадное, а я клубничное, обожаю яблоки, люблю вишню. Это я люблю, а это не люблю - такая любовь есть всегда. Вы не остановите свой выбор на человеке, которого не любите и порвете отношения с ним при первом удобном случае. За исключением случаев, когда совместные отношения являются попросту бегством от одиночества или, например, проституцией. Хотя, опять же, проституция зиждется на любви к деньгам, а значит и любви к тому, у кого они есть. Так что любовь, так или иначе, присутствует везде, в каждом нашем выборе. И естественно, что как только наш партнер становится мужем или женой, мы любим его гораздо больше - своя рубашка ближе к телу. Свою машину мы любим больше, чем соседа, даже если у него новей и мощней. Своих детей мы любим больше, чем чужих - это любовь. А вот о ЛЮБВИ словами высказаться вообще крайне сложно. Она лежит за пределами слов. Кто знает это чувство, тому не нужны слова, а кто не знает, тот все равно не поймет. Но я все же постараюсь описать как смогу, но потом. Начинать надо с того, что более понятно и доступно, например, со страсти, а уже после дойдем и до остального. Но сейчас, во вступлении я хочу лишь заострить внимание на взаимосвязях между желаемым и действительным.

И еще, хорошенько запомните: - не бывает двух одинаковых моделей супружества, да и вообще не существует модели супружества. Вы строите свои взаимоотношения только так, как это удобно для вас и только для вас и никак иначе. Все остальное обречено на провал. Но чаще бывает так, что она хочет, чтоб у вас все было как у Маши и Миши, а он хочет, чтоб все было как у Васи и Аси. Во-первых, в сторонних отношениях вы чаще видите только те стороны отношений, которые лежат на поверхности, и только те, которые пары с удовольствием демонстрируют окружающим. Как часто можно встретить пары, которые на людях любезничают, сюсюкаются, а, оставшись наедине, грызутся, поливая друг друга грязью. Особенно это свойственно звездным парам, для которых брак является частью имиджа. Во-вторых, отношения как у Маши и Миши могут быть, только если ты Маша, а он Миша, а такие как у Васи и Аси только если ты Вася, а она Ася. А ваши отношения могут быть только такими, как у вас и никакими другими они быть не могут. Желание подогнать отношения под какой-либо шаблон это утопия, которая развалится при первом удобном случае и в самый неподходящий момент. Поэтому, если вы решили с данным партнером построить какие-либо долгосрочные отношения, то лучше открыто, откровенно и честно обсудить с ним, как это видит он, и как это видите вы, и как это все совместить. А то ведь чаще можно наблюдать такую картину: ухаживал мальчик за девочкой какой-то период времени - романтика, стандартный набор заигрываний, пикапа и т.д. В какой-то кульминационный момент отношений мальчик предлагает девочке: "Выходи за меня замуж". Она, онемев от счастья, затаив дыхание, с трудом произносит: "Да, да, да".
Он думает: "Ну надо же, как повезло!!! Теперь каждый день любой секс, в доме порядок, всегда горячий ужин, утром горячий завтрак, свежевыстиранная, выглаженная рубашка, постиранные носки и т.д.... Как только она согласилась, неужели я так много для нее значу".
Она думает: "Вот это да, поверить не могу!!! Каждый день цветы. Утром кофе в постель, отвез на работу, вечером забрал с работы. Перед сном массаж. Выходные вместе на природу, праздники вместе... Как он решился на такое, неужели он меня так любит".
Что произойдет потом, через некоторое время после свадьбы описывать излишне. Вот чтобы этого не произошло, лучше в самом начале отношений открыто и искренне обсудить с партнером ваши и его видения на супружеские отношения. Снова слышу вопрос: - "А если нам обещали одно, а потом на деле все было не так". Ну, так если вы покупаетесь только на ложь, только на сладкие речи, если вы любитель сахара (я даже без кавычек беру это слово), если вы покупаетесь только на "лапшу на уши"... ну в этом случае лучше вначале разобраться в самом себе. Вы притягиваете из пространства только то, что хотите, и, если вы жаждете только "лапшу на уши", то и будете получать только "лапшу". И, зачастую, когда говорят "мы хотим правды", на самом деле хотят слышать "лапшу", но чтобы она была правдой. Но в реальности такого не бывает - правда это правда, лапша это лапша - и одно другим быть не может.

Далее, при выборе партнера, очень хорошо надо уяснить и понять связь между внешним и внутренним. Внешнее, по сути, это тень, проекция внутреннего. Внешнее это абсолютно точная копия внутреннего. Что вверху, то и внизу - это закон, и не я его придумал. Каждый штрих на человеческом теле в точности соответствует его внутреннему содержанию. Каждый волосок, каждая клеточка является отражением внутреннего. Внешнее нам дано, чтобы легче понять внутреннее и не как более. Если не выстраивать ложных иллюзий, по внешности очень легко определить внутреннее. Но оооочень ооооооочень часто бывает так, что внешне нам нравится одно, а внутренне мы хотим наполнить это совершенно другим, буквально прямопротивоположным. Когда в магазине вы покупаете пылесос, вы же не просите положить его в коробку из-под телевизора. В-принципе, в магазине могут пойти на эту вашу блажь и запихнуть пылесос в другую коробку, но в реальной жизни с живыми людьми такой финт не проходит. Лев не может иметь характер оленя, волк не может иметь характер пуделя, пантера не может быть ручной как балонка. Мы знаем отдельно черты характера или внутренние качества, которые нам нравятся, и знаем отдельно внешние данные, которые нас привлекают. И всегда пытаемся все это как-то склеить, совместить, смешать. И как же редко это удается, как часто можно слышать фразы типа "Такой красавчик, а оказался таким подонком". Он не оказался, он с самого начала был подонком, и вся его внешность это один огромный плакат - "ПОДОНОК". Но где-то в процессе воспитания, контакта с обществом, общения с друзьями и подругами она приобрела устойчивый стереотип, что именно этот тип внешности - это красиво.
"Такая красотка, а оказалась такой дурой". Ну-ка, покажи, что ты называешь красоткой. Оказывается кукла, просто кукла. То, что кукла умеет разговаривать - это уже феномен, это уже выглядит ошеломляюще. Вместо того, чтобы восторгаться и восхищаться, что у него говорящая кукла, он обижается, что она глупа. То ли его в детстве ругали за то, что он играл с куклами сестренки, то ли мультиков насмотрелся, может еще какие причины, но факт остается фактом - именно это для него - это красиво.
"Такая красавица, а оказалась бесстыжей стервой"... Хотя и говорят, что о вкусах не спорят, но понятие красоты чаще навязывается нам извне нашим ближайшим окружением. И если у тебя нет собственных вкусов и предпочтений, а ты просто ведешься за выбором своих товарищей, то ты постоянно будешь попадать впросак. Что русскому хорошо... Ведь действительно есть мужчины, которым нравятся куклы, есть те, кому нравятся стервы, есть женщины, которых влечет к подонкам. Объясняется это просто: например, влечение к кукле. Во-первых, многие мужчины жутко комплексуют в отношении своих умственных способностей. Причем это не обязательно глупые мужчины, бывает, что этим комплексом грешат довольно талантливые натуры с очень гибким и острым умом. Откуда этот комплекс это уже другая тема, да у каждого могут быть свои причины. Но то, что он в той или иной мере присутствует у многих, наверное, ни для кого не секрет. Естественно таких мужчин влечет к куклам, рядом с которыми они чувствуют себя более комфортно в отношении своих амбиций. Вторая причина влечения к куклам кроется в самом механизме мужской сексуальности. Дело в том, что "предмет мужской гордости" это не мышца с хрящами, а просто губка, и приходит в "боевую готовность" он элементарно от наполнения кровью. И этот резерв крови не берется из ниоткуда, он берется из общего резерва организма, и отражается это в первую очередь на наиболее уязвимом к недостатку крови органе - голове. Это, кстати, одна из причин, почему наиболее сексапильные женщины считают всех мужчин дураками. Просто они видят этих мужчин только тогда, когда те видят их. Поэтому, если тебе нужен только секс, кукла является, в этом случае, наиболее предпочтительным вариантом. Стандартный, отрепетированный набор лапши на уши повесил, в постель и, отключив мозги, спокойно можешь направить всю энергию туда, куда направить. С умной все как раз наоборот - своими каверзными вопросами она заставляет ум вибрировать и направлять энергию в мозг. Нет, ну на самом деле сложно испытывать вожделение, поддерживать стойкую эрекцию и одновременно обсуждать роль имманентного и трансцендентного эмпиризма в современной метафизике... И жалобы женщин, протирающих юбки в библиотеках, типа "Ну почему все мужчины хотят только одного, и только не от меня" вполне обоснованы. Скажете, так что же нам теперь обязательно дурочками быть, чтобы заниматься полноценным сексом. Вовсе нет, просто, когда вы общаетесь с мужчиной, определитесь, чего вы от него хотите. Если секса, то направьте разговор и его фантазию на темы о сексе. Заведите свою фантазию на эту ноту, а потом и его. Направьте всю мощь своего воображения в одном направлении, и заставьте его воображение вибрировать в ту же сторону и результат не заставит себя ждать. Через пол часа ваших уловок даже у хронического "профессора", который последние пять лет даже не думал об этом, начнет пар из ушей валить из кипящей спермы. Скажете - "Так он же подумает, что я бл*ть". Обязательно подумает. Так уж устроен мужчина.
Умом мужчину не понять,
Бессильна логика, наука.
Ему отдашься, скажет бл*дь,
А не отдашься, скажет с*ка.
(Автор неизвестен)
Очень четкое определение мужской логики, и никуда от этого не денешься. Ты можешь играть с ним роль принцессы-недотроги. Он обязательно это оценит, будет тебя лелеять, восхищаться тобой, вести с тобой светские целомудренные беседы, а заводиться будет от твоих подруг, и безбашенный секс "от души", соответственно, только с ними. Поэтому просто определись, чего ты от него хочешь. И, если ты определилась, что тебе нужен в данный момент просто секс (О сексе более подробно мы остановимся в главах О СЕКСЕ), то опять же не забывай о связях между внешним и внутренним. Что внутри, то и снаружи. А то бывает так, что женщина обожает спортсменов, но терпеть не может спортивный секс. Все сексуальные предпочтения мужчин и женщин написаны у них на лбу большими буквами.
Выражение "Внешность обманчива" люди придумали для того, чтобы оправдывать свою слепоту ("Ваши же блаженны очи, что видят, и уши ваши, что слышат, (Матф.13:16)"). Внешность не обманчива, обманчивы наши иллюзорные представления о ней. И выражение "Он(а) красивее тебя только внешне, внутренне ты намного лучше ее(го)" является полной ахинеей. Либо ты не разобрался до конца во внутреннем мире обоих партнерш, либо измени свой стереотип по отношению к внешней красоте, но утверждать, что один красив изнутри, а другой снаружи - это полная чушь.
Далее разберем, почему некоторым мужчинам нравятся стервы, а некоторым женщинам подонки. Дело в том, что многим из нас с самого детства прививают ложное, иллюзорное, социальное, стадное чувство "совести". Я намеренно взял слово совесть в кавычки, чтобы вы не путали понятие социальной совести с совестью внутренней, духовной, которая является неотъемлемой частью самой души, и которую развивать не надо - как только вы прикасаетесь к своей душе, вы открываете и ту самую совесть. В основе социальной совести лежит всего лишь страх осуждения. Именно здесь развивается ложное чувство стыда - "Как тебе не стыдно, как ты мог(ла) так поступить" - именно этой фразой многие родители манипулируют своими детьми. Душа чувствует это ярмо, эти оглобли, поэтому подсознательно мы восхищаемся людьми, которые не имеют этих оков. Но вследствие силы инерции, мы проскакиваем ту самую золотую середину (да и не знаем, порою, где эта самая середина), и западаем не просто на тех, у кого отсутствует чувство ложного стыда, а кому доставляет удовольствие творить всякие мерзости. Поэтому довольно типичная картина, когда пай-мальчик из порядочной семьи, непьющий, некурящий вдруг западает на какую-нибудь шлюху, которая, вдоволь поиздевавшись над ним, потом обворовывает его и исчезает. Или девочка-припевочка, недотрога, незнающая ни одного матерного слова, вдруг теряет голову от какого-нибудь подонка, который может запросто насрать старушке на голову и при этом гоготать.
Всегда трудно разобраться в мотивах и поведении других. Поэтому определитесь, действительно ли вам нравится то же, что и другому. "Рада барану овца. Быком наслаждается тёлка. Для плосконосой козы сладок нечистый козел" (Овидий). Но как часто мы западаем на то, что нравится другим. Особенно это свойственно так называемым "лидерам". В мире есть ЛИДЕРЫ, а есть лидеры. ЛИДЕР - это тот, кто ведет за собой толпу, лидер - тот, кто ведется за толпой (хотя формально идет впереди). ЛИДЕР - тот, кто формирует общественное мнение, лидер - тот, кто волочится за общественным мнением. У лидера власть ради власти. Ради этого он максимально подстраивается под тех, кем "управляет", пытается понравиться своим подчиненным и формирует свои вкусы и предпочтения в угоду своим подчиненным. Очень хорошо это заметно, когда лидера переводят на новое место, дают новую должность. У него вдруг меняются вкусы, привычки, и даже понятия о красоте. Если раньше его привлекал один тип женщин или мужчин (если лидер женщина, хотя, бывает, что и мужчин привлекают мужчины, но об этом напишу подробно в главах о сексе), то теперь его, вдруг начинает тянуть к прямопротивоположному. Для того, чтобы понравиться лидеру, надо в первую очередь понравиться его ближайшему окружению.
Также большое влияние на наши личные понятия о красоте оказывают общественно-формируемые эталоны красоты. Возьмем, к примеру, модельный бизнес. Я не против стройных девушек, они мне очень нравятся, но только если стройность является естественной, если стройность является продолжением ее внутреннего мира. А если стройность является следствием анорексии, она не смотрится красиво и привлекательно. Далее о косметике: - почему-то в последнее время моделей красят так, как бабу ягу для показа в детском садике. Кто решил, что это красиво, известно только модельерам. Теперь о походке: - почему модели при ходьбе перекрещивают ноги с каким-то противоестественным захлестом одна за другую. Если она увеличит скорость движения на пару км/ч, то она просто еб...ся на пол. Кто придумал, что эта аварийно-инвалидная походка смотрится красиво и сексапильно. Видимо, эти горе модельеры, дома репетировали, зажав член между ног, ходили такой походкой, испытывая сексуальное наслаждение, и решили, что если девушки будут ходить также, у мужчин это будет вызывать аналогичные ассоциации. Другая причина мне видится в том, что добрая половина всех модельеров имеют слегка голубоватый оттенок, и намеренно формируют образ женщин, которых трахать невозможно. Ее можно показать друзьям, знакомым, похвастаться перед коллегами. Привез ее на мерсе в бар, причем парковаться придется перед самым входом, потому как, если чуть дальше, то она просто не доковыляет до бара. Потом она этой крестной походкой продефилирует до стойки бара, сядет, закурит длиннющую сигарету и, попивая коктейль, будет томно выпускать струйки дыма. А он будет самовлюбленно сидеть рядом и тащиться - "Видали, какую телку я подцепил". После он также проводит ее домой, и поедет к своему дружку модельеру для продолжения вечера.
Другой тип женской красоты формируют издания типа "плэйбой" или "пентхаус" - образ тюнинговых женщин - силиконовая грудь, силиконовые губы, вперемежку с татуажем, крашенные волосы, накладные ресницы и ногти и т.д. Короче, чем больше силикона и краски, тем красивее. Для автолюбителей это может и смотрится привлекательно - для них, чем тюнинговей, тем круче. Но если ты не шофер, то подумай, а надо ли это тебе.

Часто бывает и так, что мы хотим добавить избраннику(це) те качества, которые порою несовместимы с другими его чертами характера. Дельфин - такой красивый, изящный, так классно плавает, двигается, такие ласковые глаза, вот еще рога бы ему добавить, чтобы по жизни бодаться умел - цены бы ему не было. Если ему добавить рога, он ни бодаться не сможет, ни плавать - он просто не выживет. Если мы считаем, что дельфин уже совершенен, и менять в нем ничего не надо, то насколько же человек совершеннее животного. Почему животных мы считаем совершенными, а всех людей несовершенными, недоделанными. Если вы стремитесь стать не тем, кто вы есть, а кем-то еще, вы становитесь вообще никем. Хотя окружающие могут и воспринимать вас тем, кем вы так стремитесь казаться, но внутренняя пустота будет постоянно вгонять вас в депрессии, и дисбаланс между внешним и внутренним будет способствовать только разрушению личности, а алкоголь и наркотики лишь слегка отсрочат это разрушение. И пытаясь переделать вашего партнера, вы пытаетесь создать дельфина с рогами. Удастся вам это или нет - результат будет одним - либо ваш партнер покинет вас, не желая стать чудовищем, либо личность разрушится на ваших глазах. Если вам что-то не нравится в своем партнере, лучше меняйте партнера целиком. А когда вы пытаетесь изменить какие-то отдельные качества своего партнера - вы нарушаете целостность личности. Я не имею ввиду мелкие недостатки, как ковыряние в носу или небритость.
Дикий мустанг, свободно скачущий по прерии, привлекает внимание женщины, вызывая в ней страсть и вожделение. Она мечтает прикоснуться к его свободе, хотя бы на миг, стать частью его, слиться с ним, но, как только ей удается это, она тут же стремится заарканить его, надеть на него оглобли и превратить его в послушного мула. Причем делается это с такой завидной активностью и энергичностью - ИНЬ и ЯН, пассивное и активное - куда же девается женская пассивность в этом случае. Она с восхищением любуется орлом, парящим в небе, но как только ей удается прикоснуться к нему, она тут же пытается окольцевать его, подрезать крылья и превратить в домашнего петуха. В этом деле женская настойчивость превосходит любые мужские устремления. Она не сдается никогда, до тех пор, пока полностью не завладеет мужчиной. Самое главное, что как только ей это удается, она напрочь остывает к тому, кого так долго вылепливала. Теперь ее может завести только другой дикий мустанг и свободный орел в небе. Зачем же так долго надо было добиваться того, от чего ты потом сама же и отказываешься. Ответ плавает на поверхности - женщина хочет, чтобы он выглядел, как дикий мустанг, но характер имел послушного мула. Так не бывает, для того чтобы он выглядел как дикий мустанг, он должен думать как мустанг, дышать как мустанг, жить, чувствовать, бегать как мустанг. Он просто должен быть диким мустангом и никак иначе. Восхищаясь свободой и независимостью, женщина усиленно пытается привить мужчине понятие верности, которое по сути своей является диаметральной противоположностью свободе и независимости. А как только мужчина начинает пытаться проникнуть в смысл слова "верность", она тут же находит себе того, кому это понятие неведомо. Прямо парадокс какой-то. Зачем прилагать столько усилий и энергии на создание того, что ты сама потом презираешь. Если женщины везде и всюду твердят, что мужчина должен быть мужчиной, должен вести ее и семью, должен быть лидером, принимать решения, так почему же они так активно пытаются направить его, подсказать ему эти самые решения. Я хочу, чтобы ты принимал решения сам, но при условии, что они мне понравятся. Особенно наглядно это видно, когда мужчина сидит за рулем авто, а женщина сидит рядом и активно "подсказывает" как надо ехать и куда. Сама при этом за руль садиться не хочет.
Мужчины в этом плане тоже недалеко ушли - если ему удалось подцепить дикую антилопу, он прилагает максимум усилий, чтоб превратить ее в домашнюю корову, а после снова восхищается дикими антилопами. Он хочет, чтобы она выглядела как дикая антилопа, а характер имела домашней коровы. Или, вот все в ней замечательно - красавица, в постели мастерица - вот только еще умела бы печь пирожки как баба Дуся. Если она будет печь пирожки как баба Дуся - она и выглядеть будет как баба Дуся.

Но раз уж я так часто привожу аналогию с животными, попробую это сравнение раскрыть чуть поподробнее. Сравним двух животных: - одного из наиболее привлекательных для женщин - ЛЬВА, и одного из наиболее омерзительных для женщин - КРЫСУ.
Начнем со льва. Типичный образ жизни льва - это прайд (или, по нашему, гарем), один лев и несколько львиц. Детей воспитывают только львицы. Лев вообще не обращает на них внимания, пока они его не докучают и пока они очень маленькие. Как только они немного подрастают, он просто выгоняет их из прайда. На охоту ходят только львицы, льву надо много отдыхать, потому, как приходится много трахаться. Как только львицы завалили добычу, они отходят в сторону и отводят львят. Теперь медленно подходит лев и начинает не спеша утолять свой голод. Львицы с львятами терпеливо ждут в стороне. Если, пока лев ест, какой-нибудь львенок (его собственный сынок) приблизится к трапезе слишком близко, лев может нанести ему серьезные увечья и даже убить. Львицы это хорошо знают, поэтому делают все возможное, чтобы удержать непослушных и голодных львят подальше от туши. Как только лев вдоволь насытился, он также неторопливо покидает место трапезы. И только когда он удаляется на приличное расстояние, львицы подпускают к туше львят и, если позволяет место, пристраиваются сами. Детей львицы воспитывают сообща, независимо от того, чьи львята, остальные львицы заботятся о них, как о собственных. Если в прайд пришел чужак, чтобы помериться силами с хозяином, то сам хозяин самец в драке участвует лишь формально. Основную часть сражения львицы берут на себя. И дело тут вот в чем - если пришелец выиграет бой и старый лев вынужден будет покинуть семью, то новый передушит все его потомство, всех до одного. Так устроен лев, и львицы это знают, поэтому никогда недопустят этого и сражаются вдвое активнее самого хозяина. Позволить самцам выяснить отношения самостоятельно они могут только если в прайде нет маленьких детей и ни одна из львиц не беременна. А такое бывает крайне редко - уж здесь то самец старается во всю полноту своих возможностей.
Еще один случай из цикла передач "В мире животных". Одинокий, бродячий лев натыкается на одинокую львицу с львятами. Самец знает, что пока у львицы есть львята, она его не подпустит. Пока она не вырастит это потомство, другое ей не нужно. Поэтому он занимает позицию поодаль и выжидает. В конце-концов, львица вынуждена идти на охоту, и оставляет львят одних. Лев в этот момент приходит в логово, перегрызает всех львят, как будто это утята, и снова прячется в стороне. После обнаружения мертвых львят, львица несколько дней пребывает в трауре. Все это время лев выжидает и наблюдает со своей позиции в стороне. После окончания траура, самец, как ни в чем не бывало, начинает свои прозрачные попытки ухаживания. Львица прекрасно знает, что именно он убил ее львят, и некоторое время проявляет признаки агрессии. Но, через какое-то время инстинкт берет свое, и самец получает то, чего хотел.
Теперь о крысах. Вначале маленькая выдержка из рассылки Феликса Кирсанова
"Кстати, в крысиной семье процветает полноценный социализм, о котором фантазировал Томас Мор: все родственники крысиного клана - дети, внуки, бабушки, тетушки и прочие внучатые племянники нежно заботятся друг о друге; сильные особи будут голодать, но никогда не отберут еду у слабых, как это делают, например, львы и некоторые люди".
Т.е. в этом плане самцы крысы являются полной противоположностью львов. В статье "Интеллект животных" описывается как ученые, путем экспериментов обнаружили что "крысы обладают зачатками логического мышления, то есть, способны отличать случайную связь от причинно-следственной". Подробности эксперимента описывать не буду, кому надо, можете зайти почитать.
А в этой статье описывается эксперимент о крысином интеллекте, в который даже трудно поверить
"В ходе эксперимента выявлена способность крыс к установлению причинно-следственных связей, что еще раз подтверждает присутствие интеллектуального элемента в их поведении."
Если говорить о выживаемости и приспосабливаемости, то тут даже сравнивать тяжело. Крысы приспосабливаются практически к любым условиям окружающей среды и к любой пище. Если крыс начинают травить какими-либо новыми ядами, то уже в следующем поколении рождаются особи, устойчивые к этим ядам. Даже в социальных условиях крысы очень гибки, и меняют стиль поведения в зависимости от плотности населения. Львы, в свою очередь, начинают хворать и депрессировать при малейшем изменении обстановки.
И, даже, после всех сравнений, если спросить женщин, кто им больше нравится лев или крыса, большинство ответит - "Чтобы внешне выглядел как лев, а характер и способности были от крысы". "Благороден как лев", "Омерзителен как крыса" - наше подсознание битком напичкано непонятно откуда взявшимися (зачастую, просто высосанными из пальца) стереотипами, на основании которых мы пытаемся построить свою жизнь. И на основании таких же ложных стереотипов о внешности, мы пытаемся найти партнера или друга.

Внешность ради внешности, упаковка ради упаковки. Если бы рекламодатели тратили на улучшение своей продукции те деньги, которые они тратят на рекламу, качество продукции увеличилось бы в 2-3 раза, а если бы не тратили, то цена понизилась в 2-3 раза. Кто виноват в том, что им приходится тратить столько денег на рекламу - да только мы с вами. У них просто выхода нет, если покупатель покупается только на рекламу (по сути - лапшу на уши). Есть определенная категория женщин, которые несколько умнее других и отдаются за наличные. Но основная масса отдается за лапшу (подробнее это разберем в главах о сексе). И не торопитесь с любовью - дойдем и до нее…

Дмитрий Павлий

Автор проекта Дмитрий Павлий.    Перепечатка материалов сайта только с письменного согласия автора.